養老是個必然發生的話題,在眾多流行的養老方式中,哪個是更適合呢？恒安標準在此對主流養老方式進行盤點,根據自己情況選擇最適合的方式。 ?

以房養老：時尚,是否有保障？ ?退休前人養房,退休后房養人。 以房養老 是國外的一種時尚的 養老方式 ,它主要表現方式為 反向住房抵押貸款 ,即指房屋產權的擁有者,把自由產權的房子抵押給銀行、保險公司等金融機構,在一定年限后,每月給房主一筆固定的錢,房主繼續獲得居住權,一直延續到房主去世；當房主去世后,其房產出售,所得用來償還貸款本息,其升值部分亦歸抵押人所有。 ?此款方式在我國全面推行實施,至少還存在5大障礙。

第一,國外 啃老族 少,但國內卻比比皆是。

第二,銀行和保險公司至今未推出相關產品和計劃加以響應。

第三,國外推行的重要原因是開征遺產稅,但國內目前尚屬空白。第四, 以房養老 是 夫妻連身保險 ,如何保證共同權益,相關法律制度還處于缺位狀態。第五,與 但存方寸地,留與子孫耕 傳統觀念相悖,親情壓力你將招架不住。

儲蓄養老：安全,是否很劃算？ ?通常,很多人認為儲蓄是安全的理財方式,沒什么風險。因此更傾向于用儲蓄的方式準備養老金。但是,銀行儲蓄養老劃算嗎？ ?如果光講安全性,存款似乎更安全；但如果存款處于負利率狀態,那實質上就要承擔貶值風險。這會導致銀行儲蓄成為最不合算的理財方式。應該說,存款是必要的,但是要根據自己的資金流動情況來考慮存款的時間搭配,否則,盡管看起來安全,也會失去利用財務杠桿進一步擴大自己資產的機會。 ?所以,儲蓄養老并不劃算,甚至其安全性也不是百分之百的得到保證。
社保養老：穩定,是否足夠用？ ?

有消息說,國家有關部門正醞釀延長法定退休年齡到65歲。

延長退休時間意味著拿社保養老金的時間要延后,同時靠自己力量籌措養老費用的比例要增加。這并非空穴來風,從國外的情況看,為了應對社會老齡化導致的國家養老賬戶不足的問題,一些國家就采取了延長退休年齡、減少社保養老金領取額的做法。 ?社會老齡化程度的升高確實使得國家養老賬戶存在一定的壓力,年輕人交納的養老保險對于支付越來越多老年人的養老金可能會比較吃力,而且這代年輕人會在幾十年后面臨通脹加劇的問題,那么未來能獲得的社保養老金很難使他們達到社會平均生活水平,更別提保證生活品質了。

專家建議：商業養老保險由于其具有安全性高、長期穩健獲益、能為退休生活提供持續現金流的特點,而成為更有針對性的養老手段。