具體案例：某員工提前駕車下班，離開廠區(qū)7分鐘后在距離公司3公里的路口遭遇交通事故，經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定，該員工在此次事故中無主要責(zé)任。

員工家屬向當(dāng)?shù)厝松缇稚暾埞J(rèn)定時，公司提出異議：“我們規(guī)定下午6點(diǎn)下班，盧某下午5點(diǎn)53分離開，屬于私自早退，不算正常上下班。”

但人社局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該員工自入職后，其離開時間始終在17時50分至18時之間，公司從未對這一現(xiàn)象提出過警告、處罰等管理措施。最終，人社局認(rèn)定該員工為因工死亡，兩級法院均維持了這一結(jié)論。

很多人對此有些疑惑，怎么提前下班還能認(rèn)定是工傷？如果不是每天都提前下班，只有一天提前下班，還發(fā)生了意外，這種情況下還能認(rèn)定是工傷嗎？這到底是怎么判定的？

其實(shí)常規(guī)情況下，符合工傷認(rèn)定條件需要滿足一下兩個情形：

1. 合理下班途中：根據(jù)《工傷保險條例》及相關(guān)司法解釋，上下班途中應(yīng)是在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍或配偶、父母、子女居住地的合理路線。

2. 非本人主要責(zé)任：事故需由非本人主要責(zé)任的交通事故、城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故等造成。若員工在事故中負(fù)主要責(zé)任或全部責(zé)任，則不符合工傷認(rèn)定條件。

對于提前下班這種時間上的限制，工傷認(rèn)定沒有十分明確的限制。一般情況下如果職工提前下班是經(jīng)過用人單位允許的合理行為，或者雖未經(jīng)允許，但提前下班的時間并未明顯偏離正常下班時間，且是在按照日常下班路線回家途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故，那么一般可認(rèn)定為工傷。

例如，員工正常 6 點(diǎn)下班，5 點(diǎn) 30 分提前下班，在回家途中遭遇非本人主要責(zé)任的交通事故，這種情況通常有較大可能被認(rèn)定為工傷。

如果職工提前下班是為了從事與工作無關(guān)的活動，比如中途繞路去辦私事，并且因此發(fā)生事故，那么就可能無法認(rèn)定為工傷。因?yàn)榇藭r的路線和行為不符合 “上下班途中” 的合理性和必要性要求。

舉例：徐某本來早晨5點(diǎn)上班，下午2點(diǎn)班下班。一天中午，他于11點(diǎn)回家吃飯并且沒有回到公司中，下午5點(diǎn)在回公司“打卡”的路上發(fā)生事故，法院判徐某在11點(diǎn)已經(jīng)結(jié)束了當(dāng)天的工作，5點(diǎn)回公司不是為了“工作”，而是為了“打卡”，不符合工傷認(rèn)定的條件。

另外，如果提前下班的時間過于偏離正常下班時間，也可能會影響工傷的認(rèn)定。如，成都姚某本應(yīng)下午六點(diǎn)下班，但是他下午3點(diǎn)左右擅自騎車回家，雖然他在本次事故中無責(zé)，但律師認(rèn)為他不符合工傷的條件。

綜上可以看出，工傷保險的法條并不是死板的、機(jī)械的，而是從勞動者和用人單位的角度出發(fā)進(jìn)行判定。勞動者提前下班，雖然可能違反公司的規(guī)章制度、勞動紀(jì)律，但法律不會將這一條作為否定工傷的標(biāo)準(zhǔn)，他會對勞動者提前離崗進(jìn)行分析，綜合認(rèn)定是否屬于“合理時間”，從而做出合理判斷。當(dāng)然如果勞動者在安排的工作任務(wù)未能完成，或者拒絕執(zhí)行工作安排而中途離崗，則可以將該強(qiáng)行離崗行為排除出“上下班途中”，從而不認(rèn)定為工傷。