買保險的時候，重疾險是最讓人感到頭痛和無從下手的。因為他很重要，但是也很復雜，同時比較貴!

當然了，這個貴是相對于幾百塊錢的醫療險來說的。

當價格超出了自己的預算，有些人將目光投向了產品本身，然后發現重疾險保至70歲會比保終身更便宜!

那么問題就來了，重疾險有必要買終身嗎?可以買保至70歲嗎?保至70歲為什么便宜這么多，會不會不好呢?

接下來，就為大家解答這些問題。

保至70歲和終身的優劣勢

重疾險的保障期限，常見的有1年、30年、保至70歲、保至終身等等。

1年期重疾險通常是過渡用的，這里不多做討論。

保30年一般出現在少兒重疾險中這里也不再贅述。

所以這里我們主要說說，成年人買重疾險，保至70歲和終身哪個更好?

1.1保至70歲的優劣勢

保至70歲的優勢

開頭我們也說到了，保至70歲比保終身便宜很多。

一般來說，保終身的話價格要貴一半左右。

如果選擇保至70歲，省下的這部分錢可以做高保額，這樣萬一70歲前得大病，賠得更多，豈不是很美妙。

保至70歲的劣勢

保障不夠，是保至70歲最大的問題。

70歲保障期限一到，重疾險合同就結束了，但實際上這之后我們才更需要大病保障。

基于《中國人身保險業重大疾病經驗發生率表(2006-2010)》，我們可以知道，一過50歲，一個人得大病的幾率就開始攀升，70歲之后更是直線上升。

所以可能會出現非常戲劇化的一面，保障到期沒多久，自己就得大病了。

重疾險的作用，主要是覆蓋治療康復費用+彌補收入損失的。

有些小伙伴會想，反正活到70歲也差不多了，這時候退休了也沒有收入補償的需求，要是得了大病就聽天由命吧~

這里有兩點不確定性，那時候子女肯放棄治療嗎?自己又真的愿意放棄治療嗎?大家可以細細想想~

1.2保至終身的優劣勢

保終身的優勢

從投保開始，到生命結束之前，都擁有一份穩當的大病保障，聽起來是不是非常安心~

萬一年輕的時候得了大病，通過重疾險賠付的錢可以用來治病，也能在自己沒有工作的時候，保障家庭生活品質不下滑。

要是暮年的時候得了大病，想治病可以治病，不想治了也能拿著這筆錢，享受一下生命最后的美好時光。

保終身的劣勢

首先，保終身比保至70歲貴，上文說了就不再贅述。

其次，就是一輩子很長，存在太多的不可預知。

第一，醫療技術在發展，現在的大病將來可能就是小問題，那現在買的重疾險會不會落后呢?

舉個栗子，如果得了終末期腎病，以現在的理賠標準，需要達到尿毒癥期，并且進行透至少90天的透析或腎臟移植手術才賠。

那萬一將來只要吃藥(可能天價)就能維持生命呢?重疾險能不能賠?

第二，現在的50萬很值錢，但等過個三、四十年，這筆錢還夠治病嗎?誰也說不好。

應該怎樣選擇?

在說方法論之前，我們先來討論一下“買定投余”是否可行。

買定投余，也就是買花一部分錢買定期重疾險，另一部分錢拿去投資，看看我們到70歲的時候，收益能不能保證自己有足夠的錢治病。

先不說普通人有沒有這么強的投資能力，誰能保證自己能堅持每年定投，并且不去動這筆資金呢?

畢竟人生有太多被迫“砸錢罐”的時候了，培訓教育、買大件兒、出國旅游等等，錢不知不覺就沒了。

去掉“買定投余”這個方法后，再來探討，重疾險保至70歲和終身，到底應該怎么選。其實很簡單，一切向“錢”看就對了。

2.1預算不足

在買夠至少30萬保額的前提下，如果自己的預算只能支持保至70歲，那么咱也別糾結了，直選擇保70歲就好了。

2.2預算一般

如果自己的預算，能夠買到30萬保終身，就保終身，先把一輩子的保障鎖定了，將來經濟條件、社會環境、保險行業有變化，再考慮加保就好了。

如果還有多余的預算，那么再買一份定期重疾險，把保額做高一點。

2.3預算充足

如果預算比較高的話，那么就得優先考慮保障好不好、充不充分了，所以建議直接高保額(50萬甚至更高)保至終身就好。

另外最好買多次賠付的產品，這樣保障更全面。

最后還是要總結一下

買重疾險到底保至70歲好，還是終身好，其實沒有普適的答案。

如果預算很低的話，可以考慮用保至70歲過渡;

如果預算充足，自然是選擇保終身;

如果更重視性價比的話，那么終身+定期搭配起來買更好。

最后，買保險一定要謹慎，不要隨波逐流購買。